Arrêt fédéral montre comment la plupart des gouvernements inessentiel est vraiment
A partir de minuit le soir du 19 janvier, le Congrès n’a pas adopté une résolution continue qui aurait gardé le gouvernement fédéral ouvert, le troisième jour de l’arrêt du Sénat a voté pour adopter un projet de loi qui financerait le gouvernement pour la prochaine trois semaines. Le théâtre politique qui entoure l’arrêt du gouvernement fédéral a pris fin, au moins temporairement, mais une forte leçon reste: Il est facile d’aller sans la plupart des services du gouvernement fédéral.
« Arrêts du gouvernement précédent ont démontré à quel point peu nous avons besoin du gouvernement fédéral, notamment les dépenses discrétionnaires fédérales – ce qui est tout ce que le Congrès débattait », a déclaré Libertaire Comité national de presse Richard Fields. « Il y a eu 18 arrêts depuis la loi du budget du Congrès a adopté en 1974. Le plus long arrêt, pendant un mois à partir de 5 décembre 1995, au 6 janvier 1996, a eu peu d’impact durable, économique ou autre. »
Le gouvernement fédéral « fermetures » ne concernent que les dépenses discrétionnaires, ce qui représente environ un tiers des dépenses fédérales. Les dépenses non discrétionnaires – Sécurité sociale, Medicare et d’autres programmes d’assurance santé, le bien-être et des intérêts sur la dette fédérale – se poursuit sans relâche. Une bonne partie des dépenses discrétionnaires, y compris la plupart des dépenses pour les militaires, le bureau de poste, le contrôle du trafic aérien, etc., se poursuit également. Les déchets ne seront pas collectées dans les parcs nationaux. Plusieurs centaines de milliers d’employés fédéraux non essentiels seront en fin de compte obtenir des jours de vacances supplémentaires payés, mais ils devront attendre après l’arrêt se termine pour obtenir leurs chèques de paie.
Il est intéressant de se demander pourquoi nous avons des employés fédéraux non essentiels sur la masse salariale en premier lieu. valeur boursière peut aider à évaluer à quel point les services gouvernementaux sans importance non essentiels sont en réalité. Alors que les démocrates et les républicains étaient jockeys sur qui se blâmés pour un arrêt, le S & P 500 et tous les autres indices boursiers majeurs fermés pour la journée du vendredi.
Voici comment le processus est censé fonctionner. La Chambre et le Sénat sont chacun censés adopter des résolutions budgétaires avant le 1 octobre début de l’exercice fédéral. Les résolutions soumises à un comité de réconciliation pour aplanir leurs différences, puis le budget final remonte à chaque chambre où il passe avec une approbation de 50 pour cent. La règle de l’obstruction systématique de 60 voix au Sénat ne s’applique pas. Avec les trois branches du gouvernement détenues par la majorité du parti unique, le budget aurait pu être adopté à temps et signé par le président Octobre dernier sans drame de dernière minute. Fait révélateur, le processus a fonctionné de cette façon seulement quatre fois au cours des quatre dernières décennies, la dernière fois en 1997.
La résolution continue adoptée par la Chambre comprenait une extension des dépenses du programme d’assurance santé des enfants (CHIP) comme appât pour les votes du Sénat démocratique. Les démocrates,, voulaient cependant aussi un chemin à la résidence et à la citoyenneté pour les bénéficiaires du développement, de secours et de l’éducation pour les mineurs étrangers (DREAM) Loi maintenant que d’action différée pour la protection de déportation enfance Arrivées (DACA) ont été éliminés par l’administration Donald Trump . L’extension de la puce et retard supplémentaire des impôts Obamacare ajouteront 30 milliards $ au déficit fédéral.
« Tant pour la rhétorique républicaine sur la réduction des déficits, » Fields. « Les républicains parlent un bon jeu sur la réduction des dépenses publiques et des déficits, mais ils parviennent presque jamais à marcher la promenade. sondage de Gallup indique que environ 27 pour cent de l’électorat américain peut être considérée comme libertaire. Cela se compare à 26 pour cent conservateur, 23 pour cent des libéraux, et 15 pour cent populiste. Le principal obstacle qui empêche les résultats électoraux de refléter ce sentiment est la campagne basée sur la peur utilisée par les démocrates et les républicains « .
Les campagnes présidentielles de 2016, et même des campagnes du Congrès, ont été classés par la peur de ce qui pourrait arriver si l’autre partie a pris le pouvoir. Démocrates utilisé la peur de Donald Trump et républicains utilisé la peur de Hillary Clinton de garder les électeurs à la portée des partis démocrate et républicain.
« Les démocrates et les républicains diffèrent peu en substance, » Fields. « Les deux parties champion des guerres étrangères interventionnistes et un militaire gonflé pour se livrer à eux. Les deux parties se sont entendus pour renouveler l’article 702 de la Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), qui autorise les perquisitions sans mandat du courrier électronique des Américains, des messages texte, appels téléphoniques et l’utilisation des médias sociaux. Les deux parties ne parviennent pas à résoudre les problèmes de financement imminent de la sécurité sociale et l’assurance-maladie. Les deux parties augmentent sans cesse les dépenses publiques et des déficits. Seuls les libertariens peuvent compter sur lui pour contrer ces politiques. À cette fin, le Parti Libertarien prévoit le terrain plus de 2000 candidats locaux, provinciaux et bureau fédéral cette année électorale « .
