Un bilan controversé de la loi de 2016
Adoptée en avril 2016, la loi visant à « lutter contre le système prostitutionnel » reposait sur trois piliers :
- la pénalisation des clients,
- la création d’un parcours de sortie de la prostitution,
- un renforcement de la lutte contre la traite.
Dix ans plus tard, de nombreuses associations de travailleuses et travailleurs du sexe dressent un constat sévère. Selon elles, la loi a eu pour effet d’augmenter la précarité, de renforcer la clandestinité et de détériorer les conditions de sécurité. Les personnes concernées affirment devoir travailler dans des zones plus isolées, négocier plus vite, et faire face à davantage de violences.
Pour ces organisations, le modèle abolitionniste français n’a pas tenu ses promesses : il n’a ni réduit l’activité, ni amélioré la protection des personnes.
Une proposition de loi co‑écrite avec les premiers concernés
Pour la première fois, une proposition de loi sur le travail du sexe est co‑rédigée avec celles et ceux qui exercent l’activité. La sénatrice Anne Souyris a travaillé directement avec plusieurs associations représentatives afin de construire un texte centré sur la réduction des risques et l’accès aux droits.
Les objectifs annoncés sont clairs :
- décriminaliser l’activité pour réduire les risques liés à la clandestinité,
- améliorer l’accès à la santé, aux droits sociaux et à la justice,
- renforcer la lutte contre la traite et l’exploitation, en distinguant clairement travail sexuel volontaire et contrainte,
- reconnaître la parole des personnes concernées dans l’élaboration des politiques publiques.
Cette démarche marque une rupture avec les approches précédentes, souvent élaborées sans consultation directe des travailleurs et travailleuses du sexe.
Un débat politique et sociétal toujours polarisé
La question du travail sexuel reste l’un des sujets les plus sensibles du débat public français.
- Les organisations abolitionnistes défendent le maintien de la loi de 2016, qu’elles considèrent comme un outil essentiel contre l’exploitation.
- Les associations de travailleuses et travailleurs du sexe, au contraire, plaident pour une approche pragmatique fondée sur la sécurité, la santé et la reconnaissance de leurs droits.
La proposition de loi portée par Anne Souyris pourrait raviver ce débat au Parlement, mais aussi dans l’espace public, où les positions restent profondément divergentes.
Vers une réévaluation du modèle français ?
L’initiative intervient alors que plusieurs pays européens réexaminent leurs politiques sur le travail sexuel. Certains s’orientent vers la décriminalisation, d’autres renforcent les dispositifs de protection sociale ou de lutte contre la traite.
En France, cette proposition de loi pourrait ouvrir une nouvelle phase de réflexion, dix ans après un texte dont les effets continuent de diviser. Elle pose une question centrale : comment protéger efficacement les personnes concernées tout en luttant contre l’exploitation ?
Les prochains mois diront si le Sénat est prêt à rouvrir ce dossier sensible et à envisager un changement de paradigme.
