Vudailleurs.com

L’immigration n’est pas un gros mot ni une fatalité et surtout pas ce sujet « confisqué » depuis trop longtemps en raison des dogmes.

 
Une confiscation à double titre.
En premier lieu parce que la France a vécu pendant quarante ans sous l’empire d’une affirmation que personne n’osait publiquement commenter ou critiquer :  » l’immigration est une chance pour la France« . Voilà le type de slogan faussement humaniste dont certains intellectuels français ont le secret. Le sens de la formule efface parfois le bon sens. À cause du discours d’associations largement subventionnées par l’État, cette formule a rendu le sujet de l’immigration tabou et intouchable. Mais tous les tabous finissent par provoquer des réactions de rejet hélas toujours excessives. Confisqué aussi parce que ce tabou n’était brisé que par une seule formation politique considérée comme marginale et anti-républicaine.
Parler d’immigration équivalait à épouser les thèses du Front National et la nature ayant horreur du vide ce parti s’est approprié notamment la question migratoire.
Cette confiscation est la résultante des théories béates de la gauche et de la lâcheté de la droite qui, devant la pression de la bien-pensance, a été incapable de tenir un discours ferme, équilibré et intelligent, allant jusqu’à renier son identité pour ne pas être assimilée à l’extrême droite. Cette double confiscation nous met aujourd’hui dans une situation périlleuse où le sens de la mesure et l’avenir de la France ne sont plus les critères essentiels pour mettre en œuvre une politique publique conforme aux intérêts de la communauté nationale. Or, nous devons envisager l’immigration de manière pragmatique c’est à dire sous l’angle du respect de la loi.
La première des choses est d’affirmer que les demandeurs d’asile (les vrais) ne rentrent pas dans la problématique globale de l’immigration. Accueillir des personnes en danger et persécutées dans leur pays d’origine est avant tout un devoir moral et une obligation que nous imposent les accords internationaux. Ensuite, ceux qui viennent partager notre destin de manière légale sont les bienvenus à une seule condition. Qu’ils aient conscience de la nature de leur démarche en nous rejoignant.
Car il ne s’agit pas d’importer en France tout ce qu’ils veulent quitter mais de se fondre dans notre histoire, notre culture en pratiquant notre langue et en respectant tout ce qui fait l’identité de la France. C’est un contrat entre les arrivants et le pays d’accueil.
Nous avons l’obligation de tout mettre en œuvre pour faciliter leur adaptation puis l’assimilation mais également pour contrôler le respect de leurs engagements et, disons-le clairement, nous ne l’avons jamais fait sérieusement.

Et pour cela il est essentiel de la maîtriser avec des règles strictes et un contrôle efficace. C’est un des plus graves problèmes de souveraineté qui se pose aujourd’hui à la France.
Un pays souverain doit savoir qui est sur son territoire et pourquoi. Contrairement aux « béni oui oui », je considère, comme la majorité des Français, qu’une personne qui rentre en France en enfreignant la loi ne pourra jamais partager notre destin. Pourquoi ?
Parce que le premier acte d’un arrivant dans notre pays ne peut pas être une infraction pénale. Il est impossible de fonder une relation saine, durable et constructive sur la base d’un comportement contraire à la loi du pays dans lequel on veut vivre.
Ni les arguments rationnels ni les bons sentiments ne peuvent atténuer ou justifier une entrée illégale.
 
C’est pourquoi cette règle intangible doit être appliquée dans notre pays :  toute personne n’ayant pas respecté notre loi ne pourra jamais être régularisée et encore moins obtenir la nationalité française. Cette règle doit être également mise en œuvre pour les « faux » demandeurs d’asile qui doivent être reconduits sans délai à la frontière.
Il n’est pas là question de couleur de peau ou de racisme ou tout autre argument fallacieux mais d’application de la loi. D’une manière générale, tout étranger délinquant n’a pas sa place sur notre territoire et doit être expulsé. Ainsi, nous devons impérativement simplifier nos procédures administratives et judiciaires, réorganiser les services existants en déployant tous les moyens nécessaires sur le plan diplomatique et matériel afin de lutter efficacement contre l’entrée et le séjour irrégulier. Un seul objectif : faire respecter notre souveraineté.
La maîtrise de l’entrée et du séjour sur notre territoire national est un prérequis pour une société en équilibre. Accueillir ceux qui viennent contribuer honnêtement au développement de notre pays est l’honneur de la France. Mais le devoir de l’État est d’écarter ceux qui font chez nous ce qu’ils n’auraient jamais oser faire dans le pays d’où ils viennent.
 
Cette orthodoxie a des vertus.
 
Le gouffre financier dans lequel nous sommes plongés ne s’aggravera pas et cela mettra fin au scandale de l’hébergement d’urgence pour les demandeurs d’asile et les migrants car les conditions de vie, ou plutôt de survie, sont en contradiction avec le respect de la dignité humaine. Elle recentrera aussi les efforts collectifs au profit des migrants légaux qui respectent les règles, s’évertuent à s’intégrer et ne comprennent pas les efforts déployés pour des clandestins profiteurs. Outre la question de la souveraineté, l’immigration incontrôlée a de très nombreux inconvénients tout particulièrement celui de diluer les liens et usages sociaux issus de notre histoire.
Quant à l’hypocrisie qui fait nier à la caste politique le lien incontestable entre l’immigration et le terrorisme islamiste, elle est de nature à aggraver le divorce entre les Français et les dirigeants. Les derniers attentats prouvent ce lien et les faits sont têtus.
Nier la réalité, éviter les décisions courageuses et ne pas assumer ses responsabilités et ses erreurs voilà toute l’histoire de l’immigration et plus généralement de la France depuis 50 ans.
 
Les Français en ont assez, les forces de sécurité aussi.
le général Bertrand SOUBELET , vice-président d’objectif France