Vudailleurs.com

« La France va payer très cher son « politiquement correct ». » ch.Caldwell

Christopher Caldwell, diplômé de Harvard, sa femme Zelda est la fille de Robert Novak1? ils ont 5 enfants. Christopher Caldwell est un spécialiste des affaires politiques européennes. Il est éditorialiste auFinancial Times et rédacteur au Weekly Standard ainsi qu’au New York Times Magazine.

Il est remarqué pour ses contributions au débat public sur les problèmes de l’époque. En 2008 David Brooks classe Caldwell parmi les meilleurs journalistes pour ses articles posant des questions sur la moralité du capitalisme2.

Publications

Son ouvrage de 2009, Reflections on the Revolution In Europe: Immigration, Islam, and the West a été source d’une intense controverse3,4,5,6,7,8,9,10. Ce livre a été accusé par certains d’attiser l’islamophobie, ou ce que The Guardian appelle la politique de la peur« 11,12,13. Christopher Caldwell dit être « instinctivement pro-immigration » et conscient du fait que la tendance des média est de « raconter des histoires à sensation contre les musulmans »14. La revue The Economist dit: « c’est un livre important et provoquant: la meilleure déclaration actuelle de la position des pessimistes sur l’immigration musulmane en Europe »15. L’historien marxiste Perry Anderson écrit que c’est le livre le plus frappant jamais paru en aucun langage sur l’immigration en Europe occidentale16.
Extraits.

Christopher Caldwell : « L’immigration, quelles que soient les circonstances historiques, produit toujours des conflits économiques, sociaux ou culturels. La diversité n’est pas une richesse comme le proclament certains politiques de gauche comme de droite lorsqu’elle est subie.

Christopher Caldwell : « Aux États-Unis, nous connaissons aussi le phénomène de l’immigration. La grande vague migratoire, au cours des dernières décennies, est surgie du Mexique, d’Amérique centrale ou d’Amérique du Sud. Or cette culture n’est pas étrangère aux États-Unis, pays qui compte depuis l’origine une forte minorité catholique. Les gens qui viennent d’Amérique du Sud sont très pauvres, mais leurs références et leurs façons de vivre sont à peu près similaires à celles des Siciliens, dont descendent la grande majorité des citoyens italo-américains. Avec nos immigrés, nous n’avons donc pas un problème culturelcomme vous, car ce sont des judéo-chrétiens et nous aussi.

Christopher Caldwell : « l’islam est une culture religieuse qui veut structurer la société. Est-ce compatible avec la tradition européenne? Non. La France va imploser dans 15 ou 20 ans dans le sang et les larmes. C’est maintenant irréversible.sauf…. Tous vos dirigeants, hormis De Gaulle,n’ont pas été responsables et visionnaires.Aujourd’hui, ceux qui gouvernent la France n’ont pas la capacité à réagir face à ce drame programmé. D’autres demain vont se plier aux exigences des islamiques et vont collaborer.Vous subirez la Charia.

!!!Et la France possède la bombe atomique !!!!

Christopher Caldwell : « Vous me demandez en quoi l’immigration en Europe concerne les Américains. Ce n’est pas pour en tirer des leçons pour les États-Unis, car la situation est très différente. En fait, les Américains s’y intéressent pour des raisons géostratégiques : leur interrogation porte sur les populations non assimilées de l’Europe, vues comme des sources potentielles de terrorisme ou d’antiaméricanisme.»

Christopher Caldwell : « Dans une démocratie, il faut partager des règles. Or deux cultures incarnant des visions différentes du monde ont du mal à s’accorder sur de telles règles. Cela ne veut pas dire qu’il est impossible d’y parvenir, mais que c’est difficile.»

Christopher Caldwell : « Verrons-nous un jour un féminisme musulman ? Je ne sais pas. Ce que je sais, aujourd’hui, c’est que la conception occidentale de la femme ne s’accorde pas avec la conception arabo-musulmane de la femme. »

Christopher Caldwell : « ce sont les mêmes problèmes qui reviennent d’une manière ou d’une autre (partout en Europe).Pour commencer, l’intégration des immigrés s’apparente globalement à un échec. Et les mêmes questions sont posées partout : les taux de chômage et de délinquance supérieurs à la moyenne dans les quartiers peuplés de migrants, les revendications concernant les prescriptions alimentaires islamiques, les demandes de séparation des sexes à l’hôpital ou dans les activités sportives, la recherche d’interlocuteurs musulmans modérés…Quand on voyage d’un pays européen à l’autre, comme je l’ai fait pendant plusieurs années, on entend les mêmes préoccupations, les mêmes mots, et jusqu’aux mêmesblagues…Quand vous allez vous réveiller il sera trop tard.»

Christopher Caldwell : « Si l’on cherche une différence entre pays européens quant au traitement de l’immigration, elle est précisément là : en France, la parole est verrouillée, contrairement à la Grande-Bretagne , à l’Italie ou à l’Allemagne. Pierre-André Taguieff a raison quand il évoque l’idéologie de l’« immigrationnisme ». Chez vous, il est presque illégal d’avoir une réflexion négative sur un phénomène qui, comme tout fait de société, ne devrait pas échapper à l’esprit critique. La France va  payer très cher son « politiquement correct ». »

Christopher Caldwell : « Ce qui m’inquiète pour vous, c’est que la situation européenne commence à ressembler au problème racial qui a longtemps empoisonné la vie américaine. Cela ne veut pas dire qu’il n’existe aucune solution pour l’Europe, ni que deux groupes ethniques ne peuvent pas travailler ensemble pour bâtir quelque chose qui soit mutuellement satisfaisant.Mais il faut avoir conscience que l’Europe fait désormais face à un problème durable.Chez nous, il a duré trois cent cinquante ans… Je pense que les enjeux de ce problème sont encore plus grands que ne le pensent les Européens.     

Christopher Caldwell : « une culture religieuse forte et un système contractuel basé sur la tolérance sont difficiles à concilier parce que, dans une telle rencontre, c’est toujours le côté qui ne veut pas négocier qui a l’avantage. Une religion qui ne doute pas de soi et qui prétend structurer toute l’organisation sociale mondiale, comme l’islam, n’est pas prête à transiger. »

Christopher Caldwell : « En Belgique, la communauté belgo-marocaine, relativement bien intégrée, affiche un indicateur conjoncturel de fécondité deux fois et demie plus élevé que celui des Belges autochtones. A Bruxelles, où le quart des habitants sont des citoyens étrangers et où plus de la moitié des enfants nés en 2006 étaient nés de musulmans (56 %), les sept prénoms de garçons les plus courants parmi ces nouveau-nés étaientMohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine et Hamza. »Boumédienne avait bien dit en 1974 à la tribune de l’Onu que les ventres des femmes musulmanes remplaceront les fusils et les canons pour conquérir l’Europe ».

Christopher Caldwell : « Le problème fondamental de l’Europe avec l’islam, et avec l’immigration en général, c’est qu’en Europe, les communautés les plus fortes ne sont, culturellement parlant, pas du tout européennes. Malgré la grande variété de mesures prises pour le résoudre – multiculturalisme en Hollande, laïcité en France, laisser-faire en Grande-Bretagne, pointillisme constitutionnel en Allemagne , ce problème existe dans tous les pays européens. C’est avec l’islam et l’immigration que l’Europe a un problème et non avec l’usage impropre de certains moyens mis en place pour le traiter.>>

Christopher Caldwell :« Il est sûr que l’Europe sortira changée de sa confrontation avec l’islam. Il est bien moins sûr que ce dernier se révèle assimilable. Pour l’heure, l’islam est en meilleure position pour l’emporter à la fois démogra-phiquement, c’est une évidence, et philosophiquement, même si cet avantage paraît moins net » 

Christopher Caldwell :« Quand une culture peu sûre d’elle, malléable et relativiste, rencontre une culture ancrée, confiante et renforcée par des doctrines communes et surtout religieuses, c’est généralement la première qui change pour s’adapter à la seconde car elle a perdu les moyens de réagir.

Il n’y que le nationalisme qui pourra vous sauver. La guerre en ex-Yougoslavie en est un exemple.

Les musulmans, craintifs et soumis lorsque qu’une autorité les domine, n’imposeront pas leur manière de vivre à celle-ci, à l’instar de chez vous. Allez visiter la Croatie, la Serbie ou bien plus près de chez vous la Corse. Pourtant dans cette île ils représentent 10% de la population autochtone et n’inquiètent pas outre mesure les Corses. N’oubliez pas que ces trois peuples, comme par hasard, était les seuls en Europe à se libérer du joug nazi sans l’aide de personne. Il en est ou sera de même avec l’occupation musulmane car le patriotisme est leur ciment ..

On dit bien chez vous « on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs » ?

Comments

  • jasque bonsergent
    août 24, 2014

    ce que je trouve désolant dans la plus part des débats,
    c’est cette volonté d’opposé à l’extrémisme islamique religieux qui nous vient d’orient,
    la démocratie et tous ces bienfaits…
    de temps à autre on nous parlent de laïcité surtout en france…
    ou de judéo-christianisme selon les besoins…

    L’homme est fait de fini (le corps) et d’infini (l’esprit)
    la laïcité a créé une famine en excluant D… et la bible de ces origines..
    c’est cette famine, ce vide et tous les lois contraire à la moralité « religieuse »
    qui ont provoqué le fanatisme islamique…
    la chrétienté n’existe plus, les programmes laïques et les moeurs déviationnistes
    l’ont remplacé et ont provoqués une réaction extrêmement virulente de la part des croyants musulmans.
    Pour eux c’est une aberration et la communauté musulmane silencieuse est solidaire du croyant…

    le vrai débat aujourd’hui n’est pas entre le religieux et le laïque.
    entre la femme nue d’occident et la femme ignoré de l’orient…
    entre l’orient et l’occident…

    le vrai débat aujourd’hui concerne l’existence de D…

    l’avenir se fera-t-il avec ou sans lui ?
    c’est la question qui se pose et qu’on veut ignorer…

    en s’attaquant à Israël l’Islam extrême associé à la Laïcité non moins extrême le prouvent…
    Israël est entre l’homme et D… c’est son problème…
    et c’est aussi la raison pour laquelle Il sera sauvé, malgré lui…
    car elle a su resté son seule allié…

  • jasque bonsergent
    août 25, 2014

    LA VRAIE QUESTION ou AVEC OU SANS LUI ?

    Ce que je trouve de désolant dans la plus part des débats,
    c’est cette volonté d’opposer à l’extrémisme Islamique religieux
    qui nous vient d’orient, la démocratie et tous ces « bienfaits ».

    De temps en temps en dehors de la Laïcité surtout en France,
    on nous parle de judéo-chrétienté selon les pays ou selon les besoins…

    L’homme n’est-il pas fait de corps et d’esprit, de fini et d’infini…

    La laïcité à outrance a créé une famine en excluant D… et la bible des origines de l’homme.
    N’enseigne-t-elle pas à ces enfants qu’ils descendent du singe ?

    C’est principalement cette famine, ce vide spirituel et toutes les lois contraires à la moralité « religieuse » qui en découlent qui ont provoqués ce fanatisme Islamique.

    En vérité la Chrétienté n’existe plus ce qui ne signifie pas qu’il n’y ait plus de croyant
    en occident, mais plus personne ne croit vraiment à la vierge-Marie ou au père Noël.

    Les programmes laïques et les mœurs déviationnistes qu’elle a voté, son attitude et ces lois imposés à la majorité des peuples eux même ont provoqués cette réaction extrêmement virulente de la part des croyants musulmans et autres…

    Pour ces croyants, c’est n’est rien de moins qu’une aberration et qu’on ne s’y trompe pas,
    la communauté musulmane silencieuse est solidaire du Croyant… elle veut croire en D…

    Le vrai débat aujourd’hui, n’est pas entre le religieux et le laïque qui se dit républicain
    ou démocrate selon les pays.

    Les extrêmes qu’ils soit laïques ou religieux s’expriment tout simplement à travers ce qu’il
    y a de plus beau l’homme « la femme » son avenir.

    La femme nue représentant l’occident femme qu’on peut dire surexposée,
    et la femme ignorée représentant l’orient… qu’on peu dire sous-exposée.

    Les deux ayant le statut de femmes objets bien sûr !

    Le vrai problème et le vrai débat aujourd’hui concernent l’existence de D…
    Après les prophètes et les rois c’est de lui qu’on veut s’émanciper ! Avouons le.

    L’avenir se fera-t-il avec ou sans lui ? La bible est-elle un roman ?
    C’est la question qui se pose et que beaucoup d’entre-nous veulent ignorer.

    En s’attaquant à Israël, l’association de l’Islam à la laïcité le prouve.

    Ichmaël l’orient, représente uniquement D… né d’un père sans alliance Avram et non pas Abraham.

    Esaü, l’occident, représente lui, uniquement l’homme qui a refusé l’alliance avec D…

    Israël lui, est entre l’homme et Dieu, entre l’orient et l’occident, c’est d’ailleurs son problème !

    Et c’est aussi la raison pour laquelle il sera sauvé, bien malgré lui…
    Car il a su malgré tout, rester fidèle à l’humanité en remplissant son rôle de fils aîné,
    en conservant son rôle de rassembleur des nations, n’appartenant vraiment à aucune
    d’entre elles, grâce à l’antisémitisme qui eut le mérite d’empêcher l’assimilation.

  • Raph
    janvier 16, 2015

    Il a raison qui veut d’un avocat berbu en robe de kasbah ou d’une avocate voilee c’est une plaisanterie assasine

    Ces gens le s’entretue et veulent notre mort piur desset

  • Anonyme
    novembre 1, 2020

    5

Postez un commentaire

You don't have permission to register