Investi par le président Isaac Herzog pour bâtir le prochain gouvernement israélien, l’ancien chef d’état-major de Tsahal se heurte à un mur de contradictions idéologiques et à la guérilla politique menée par le Likoud. Récit d’une négociation à haut risque où chaque « allié » avance masqué.
C’est le flegme apparent des vieux soldats qui cachent les tempêtes intérieures. En recevant officiellement des mains du président Isaac Herzog la mission de former le prochain gouvernement d’Israël, Gadi Eisenkot savait que le plus difficile ne faisait que commencer. Fort de 67 recommandations obtenues au terme de consultations serrées, le chef de file du parti centriste Yashar! affiche une ambition claire : tourner la page de l’ère Netanyahou et redonner une stabilité institutionnelle au pays.
Pourtant, dans les couloirs feutrés de la Knesset, l’ambiance est loin d’être à l’union sacrée. L’arithmétique parlementaire est une science cruelle en Israël, et celle qui se présente à l’ancien général ressemble à un nœud gordien que même le plus fin des tacticiens militaires peinerait à trancher. Ses opposants déclarés jurent sa perte, tandis que ses « prétendus alliés » imposent déjà des lignes rouges qui s’apparentent à des clauses de rupture.
La guérilla du Likoud et le spectre de Netanyahou
À droite, la contre-offensive est déjà lancée. Benjamin Netanyahou, relégué pour l’heure au rang de chef de l’opposition, n’a pas l’intention de faciliter la tâche à celui qu’il considère comme l’artisan de sa chute. Le Likoud a immédiatement actionné ses réseaux médiatiques et politiques pour dépeindre le futur exécutif d’Eisenkot comme un « gouvernement de capitulation », otage des factions de gauche et des partis arabes.
Pour les lieutenants de Netanyahou, l’objectif est simple : fragiliser les éléments les plus à droite de la coalition en gestation pour les pousser à la défection avant même le vote de confiance. Chaque déclaration, chaque rumeur de compromis territorial ou sécuritaire est instrumentalisée pour piquer au vif la fibre nationaliste de certains partenaires d’Eisenkot.
Le piège des « alliés » : l’impossible synthèse
Mais le danger le plus immédiat pour Gadi Eisenkot vient paradoxalement de son propre camp. La majorité hétéroclite qui l’a soutenu auprès du président Herzog ne tient que par un seul ciment : le rejet du statu quo précédent. Dès que l’on aborde le programme de gouvernement, le vernis de l’unité craque.
Deux écueils majeurs menacent de faire sombrer les négociations :
- La fracture sociétale de la conscription : Le cœur du réacteur politique israélien tremble à nouveau sur la question de l’enrôlement des ultra-orthodoxes. D’un côté, les formations laïques de la coalition exigent une égalité stricte devant le service militaire, perçue comme une urgence nationale. De l’autre, les factions religieuses indispensables à la survie numérique du bloc préviennent qu’elles ne toléreront aucune remise en cause de leurs exemptions historiques. Pour Eisenkot, l’ancien général pour qui la centralité de Tsahal est un dogme, le grand écart est intellectuellement et politiquement intenable.
- Le dilemme de l’appui arabe : Pour atteindre une majorité stable, l’équation intègre nécessairement, de près ou de loin, le soutien des partis arabes israéliens. Une perspective qui provoque des poussées d’urticaire chez les nationalistes de la coalition d’Eisenkot. Ces derniers refusent de lier le destin sécuritaire du pays à des formations dont ils contestent le sionisme, transformant chaque vote technique en crise existentielle potentielle.
L’heure du choix pour l’ancien général
Gadi Eisenkot a promis d’aller vite. Mais la vitesse, en politique israélienne, se heurte souvent au temps long des marchandages de bazar. L’ancien chef d’état-major tente d’imposer sa méthode : de la rigueur, de la discipline, et un sens de l’intérêt supérieur de l’État qu’il place au-dessus des querelles partisanes.
La réalité du pouvoir civil pourrait cependant s’avérer plus sinueuse que les lignes de front qu’il a connues. Entre des ennemis jurés qui attendent son premier faux pas et des alliés de circonstance prêts à faire défection au moindre compromis, Eisenkot marche sur un champ de mines. S’il réussit, il sera l’homme qui aura réconcilié les tribus d’Israël. S’il échoue, le pays replongera irrémédiablement dans le vertige d’une énième crise politique.
