Il est des mouvements politiques qui naissent dans la discrétion avant de devenir, au fil des décennies, l’expression d’un peuple tout entier. L’indépendantisme groenlandais, apparu dans les années 1960, appartient à cette catégorie. Longtemps perçu comme une revendication marginale, il est aujourd’hui porté par une majorité de Groenlandais et par la plupart des partis politiques de l’île. Ce courant n’est plus un simple slogan : il est devenu un projet national, un horizon politique, une affirmation identitaire.
Le Groenland, territoire immense et peu peuplé, a longtemps vécu dans l’ombre du Danemark, puissance tutélaire depuis le XVIIIᵉ siècle. Mais l’évolution du statut de l’île — autonomie interne en 1979, autogouvernement renforcé en 2009 — a profondément transformé la relation entre Nuuk et Copenhague. Chaque avancée institutionnelle a renforcé l’idée que le Groenland pouvait, un jour, devenir un État souverain. Et pour beaucoup, ce jour n’est plus une utopie lointaine.
L’indépendantisme groenlandais s’enracine dans plusieurs réalités. D’abord, une affirmation culturelle. Le peuple inuit, majoritaire sur l’île, porte une identité forte, façonnée par l’Arctique, la langue groenlandaise et une histoire distincte de celle du Danemark. Pour de nombreux habitants, l’indépendance représente la possibilité de maîtriser pleinement leur destin, de protéger leur culture et de s’affirmer sur la scène internationale.
Ensuite, une dimension économique. Le Groenland dispose de ressources considérables : minerais stratégiques, terres rares, potentiel énergétique, zones de pêche parmi les plus riches du monde. À mesure que le changement climatique ouvre de nouvelles routes maritimes et rend accessibles des zones autrefois gelées, l’île se retrouve au cœur des enjeux géopolitiques de l’Arctique. Dans ce contexte, certains estiment que la souveraineté permettrait au Groenland de négocier directement avec les grandes puissances, sans passer par Copenhague.
Enfin, une aspiration démocratique. Les partis politiques groenlandais, qu’ils soient modérés ou plus radicaux, convergent sur un point : l’indépendance doit être préparée, discutée, construite. Elle ne peut être imposée ni précipitée. Elle doit être le fruit d’un processus maîtrisé, fondé sur la volonté populaire et sur la capacité de l’île à assumer les responsabilités d’un État moderne.
Le Danemark, de son côté, reconnaît le droit du Groenland à l’autodétermination. Copenhague sait que l’histoire va dans ce sens. Mais la transition soulève des questions complexes : financement des services publics, défense, diplomatie, gestion des infrastructures, place du Groenland dans l’Arctique et dans les organisations internationales. L’indépendance n’est pas un geste symbolique : c’est une transformation profonde, qui exige une préparation minutieuse.
Pourtant, malgré ces défis, l’idée d’un Groenland indépendant n’a jamais été aussi présente. Elle s’exprime dans les urnes, dans les débats publics, dans les programmes politiques. Elle reflète une maturité nouvelle, celle d’un peuple qui ne se contente plus d’un statut d’autonomie, mais aspire à la pleine souveraineté.
L’indépendantisme groenlandais n’est pas un rejet du Danemark. Il est l’expression d’une volonté d’exister par soi-même, de prendre place dans le monde en tant que nation à part entière. Il est le signe qu’un territoire longtemps perçu comme périphérique est devenu un acteur central de l’Arctique, conscient de ses atouts, de ses responsabilités et de son avenir.
Le Groenland avance, pas à pas, vers un destin qu’il entend écrire lui-même. Et dans cette marche tranquille mais déterminée, c’est toute la question de la souveraineté, de l’identité et de la liberté qui se joue au cœur du cercle polaire.
